blogue do não

portugueses livres

i-s-i-l-d-a ! i-s-i-l-d-a! i-s-i-l-d-a!
ah ah ah ah ah ah

"- concorda com a interrupção da gravidez em caso de violação?"
"- não me obriga a responder..."

o sim não precisa de fazer campanha.

para quando o convite á ex-deputada isilda pegado?
 

E qual é o problema de não concordar com o aborto em caso de violação?
 

O Dr. Miguel Oliveira e Silva tem claramente tiques de grande inquisidor do povo... Só faltou apontar uma pistola a Dra. Isilda Pegado e obrigâ-la a responder...
 

A questão é que o Dr. Oliveira e Silva não é entrevistador mas entrevistado e que as convicções pessoais de cada um não são para aqui chamadas quando o que se discute é uma pergunta muito concreta que vai a referendo. O que o Dr. Oliveira e Silva quis foi desqualificar a Dra. Isilda Pegado pelo facto de em consciência ter uma opinião que vai além do que a actual lei consagra. O que não é o mesmo que dizer que pretende a criminalização das mulheres que o façam.
 

Rui,
o problema é que está visto como será o ataque do lado do Sim, o mais engraçado é que só perdem com este tipo de campanha. Faz-me lembrar aquele slogan: "na minha barriga mando eu!"
 

O problema, MSN, é que a Sra. Isilda não teve coragem de dizer que era contra o aborto lícito em caso de violação.

Mas V. teve.

Bravo !

Proponho debate urgente consigo e com a Isilda na TV. Acho que, depois, nem vale a pena votar...

PS: O debate é que não pode ser ao Domingo, claro, que é dia do Senhor.
 

Notem, porém, que o dr. Oliveira e Silva, com tiques esquizofrénicos, perguntava à dita senhora a sua opinião pessoal sobre uma coisa que não estava em discussão quando, 2 minutos antes, respondera à Zita que não lhe ia dizer qual era a sua posição pessoal sobre a própria questão que vai a referendo. O tipo come feno ou não tem consciência das suas próprias enormidades.