blogue do não

O BdN nasceu há quase 4 meses, no dia 22-10-2006, e termina aqui. Tinha como objectivo fazer campanha pelo Não, provocando o debate e uma discussão que se pretendia séria. Ao fim de mais de 1000 posts, centenas de mails recebidos, dezenas de debates em que participámos, milhares de comentários, mais de 80.000 visitas e uma média nesta última semana de cerca de 2.000 visitas diárias, penso que alcançámos o nosso objectivo. Perdemos, porém, o referendo, como já se vinha adivinhando por todas as sondagens que foram publicadas.
Pelo caminho publicámos um livro, a nossas expensas, revertendo os lucros das vendas para uma associação - Ajuda de Mãe - que ao longo dos últimos 16 anos se tem dedicado a ajudar mulheres grávidas em dificuldades. Muito embora pensemos que os montantes são nesta altura pouco relevantes, porque muitos foram generosos nas suas contribuições e mais ainda na compra do livro, importa referir que já angariámos mais de € 2.500 com as vendas directas do livro.
Em jeito de balanço colectivo, não podemos deixar de agradecer a todos os que contribuíram para este blogue, com textos ou com o seu apoio. A lista de colaboradores especiais é conhecida e está ali ao lado. A todos, os nossos sinceros agradecimentos.
Os nossos comentadores, pelo Sim ou pelo Não, foram incansáveis e, em certa medida, é também deles o que aqui fizemos.
Deixo também um pedido de desculpas a todos aqueles que nos foram enviando mails, muitos deles com excelentes textos para publicação, e que não obtiveram qualquer resposta nem viram os seus textos publicados. Confesso a minha incapacidade nestas últimas 3 semanas para gerir as respostas que se impunham.
A título pessoal – tendo sido o “idiota” que se lembrou de fazer este blogue –, gostaria também de dizer o seguinte.
Foi muito bom para mim partilhar esta casa com pessoas que admiro, dos blogues e não só, os quais têm todo o mérito por aquilo que conseguimos fazer. Aos autores permanentes do BdN, dirijo uma palavra de reconhecimento por terem aceite participar desta iniciativa, não sabendo à partida no que se estavam a meter.
Ao longo dos últimos meses escrevi dezenas e dezenas de posts e fiz outros tantos comentários. Cometi excessos e quanto a este particular fica o meu arrependimento. Penso, no entanto, que o balanço só pode ser positivo.
Ontem, a maioria das pessoas que votaram optaram pelo Sim à pergunta que nos era colocada. Sem querer entrar na análise política profunda dos resultados, parece-me óbvio que terá sido o Sim moderado a ganhar o referendo. Pelo menos, é o que espero. O Sim que não vê o aborto como um direito mas sim como um mal menor. Apesar de não concordar também com este Sim, a verdade é que é este que espero ver plasmado na regulamentação da lei que a AR se prepara para discutir. Uma lei que imponha não só um período de reflexão mas também um aconselhamento obrigatório a todas as grávidas que tenham a intenção de abortar (no sentido de levar a gravidez até ao fim). No fundo, uma lei que contemple aquele princípio que a grande maioria dos defensores do Sim afirmaram vezes sem conta – a de que também eles são contra o aborto. Para isso, o Estado terá de abrir os cordões à bolsa, ajudando quem mais necessita, de forma a reduzir as razões que poderão levar uma mulher a abortar.
Espero igualmente que a “montante” seja feita uma aposta séria num planeamento familiar sério e responsável. É por isto que me vou bater, já a partir de hoje, nesta minha outra casa.
A todos, mais uma vez, muito obrigado.

Até sempre.

A luta pela vida humana é de todos os dias. Não acaba num referendo, nem num blogue. Este blogue foi um qualificado e decisivo contributo para ganhar adeptos para a causa da vida. Honro-me de nele ter podido participar. O Não perdeu por muitas razões e será bom discuti-las. Mas hoje é tempo apenas de dizer que continua a fazer sentido o combate dos valores e das convicções. Parabéns a todos.

Perdemos, redondamente, o referendo. Perdemos porque já em 98 a mobilização do “não” foi quase total. Crescemos em votos (cerca de 200.000), mas o esforço meritório de 14 movimentos não foi suficiente para contrariar o trabalho das três estruturas partidárias organizadas e profundamente empenhadas no “sim”: não conseguimos convencer os indecisos e abstencionistas de 98 de que a melhor resposta ainda era votar “não”. Perdemos porque a eficácia do “sim”, com as suas mensagens curtas e simples (embora enganadoras), sabiamente preparadas e difundidas ao longo dos últimos anos, foi notável. Perdemos, sobretudo, porque as palavras do Primeiro-Ministro na última semana encontraram terreno fértil em muitas pessoas que “estavam fartas do tema” e queriam, por isso, ver a questão definitivamente silenciada. Outras, a maioria, nem se interessaram pelo referendo e ficaram em casa, desprezando um assunto que não lhes resolve os problemas diários.

Ainda assim valeu muito a pena dar a cara por esta causa, junto de tantas pessoas tão diferentes, mas tão unidas na mesma resposta. Valerá agora a pena continuar a batalha pela supressão das causas do aborto, porque essas não desaparecem com o “sim”. O compromisso com a vida, das crianças e das mães, não se interrompe.

Ultrapassar a dificuldade de me expor em público.
Aprender a conviver com outros «nãos» dentro do próprio blog.
Fazer novas amizades.
Ouvir as opiniões e as críticas dos outros.

Aprender a aceitá-las e a responder-lhes.
Lutar por uma causa em que acredito.
Até mesmo perder. Pior seria não ter ido à luta.

Entristece-me a derrota porque estou plenamente convencida de que a vitória do «sim» não é resposta para este drama social. No entanto, foi esta a posição expressa ontem pelos portugueses. É um facto. Temos de o aceitar.

E é precisamente por isso que, mais do que nunca, vale a pena levantar a cabeça, arregaçar as mangas e continuar a lutar contra as causas do aborto.

A todos, muito obrigada.

As notícias de hoje falam que o orçamento da Saúde fechou com resultado positivo. A propósito disto lembrei-me de uma das propostas feitas, na noite de ontem, pelos movimentos cívicos do “Não”.
É simples. Como a partir de hoje a mulher grávida tem “direito” a abortar até às 10 semanas pago pelo Estado, se decidir não o fazer, defendendo a vida que tem dentro de si, deve ter direito a receber um subsídio de montante equivalente ao que seria gasto com o aborto no SNS.

Tão simples quanto justo. E, como todos somos pela vida e contra o aborto, haverá consenso nacional sobre esta proposta, certo?

Aproveito para me despedir deste espaço.

Voltamo-nos a encontrarmo-nos no Cachimbo de Magritte.

Até sempre.

A política interessa-me, sobretudo, como combate. E o combate só tem interesse quando estão em causa matérias de convicção. Por isso, gostei bastante de participar nesta campanha e de ver, dos dois lados da "barricada", gente empenhada, que dedicou uma boa parte do seu tempo a defender aquilo em que acredita.

A votação foi clara e não fica bem agora fazer uso de argumentos formalistas. Se fosse o Não a ganhar, eu seria o primeiro a considerar inadmíssiveis as tentavias de pôr em causa o resultado pelo facto de o referendo não ser "vinculativo", signifique isso o que significar. Politicamente o referendo é válido e, politicamente, a opção foi clara: liberalização do aborto durante as primeiras dez semanas.

Interessa-me, como é óbvio, que a lei que aí vem seja uma lei minimamente sensata e equilibrada, com consultas, aconselhamentos, etc. Mas, no essencial, a opção que defendi - a proibição, como regra, do aborto - foi derrotada, e nenhuma regulamentação a salvaguardará. Não vou, pois, perder muito tempo a discutir o que para mim é acessório.

O resultado mostra também que houve uma mudança importante no país. Uma mudança que, do ponto de vista político, obviamente, não me agrada. A vitória do Sim começou a ser construída há oito anos, através do trabalho diário que os seus defensores fizeram junto dos partidos, dos media, das instituições, das pessoas, para todos tentar convencer da bondade das suas posições. Já os defensores do Não, se é certo que se empenharam na ajuda de mulheres em dificuldade e em risco de abortar, não é menos certo que descuraram por completo o flanco político e do combate de ideias. Este resultado é, mais do que um alerta, uma ordem para que comecem a participar mais activamente e com maior regularidade na vida política do seu país. Só assim se conseguirá inverter a tendência.

Por fim, um elogio à democracia: com todos os defeitos, continua a ser o melhor sistema para dirimir conflitos políticos. Como há muitos anos alguém disse: "Democracy is a device that insures we shall be governed no better than we deserve." A maioria decidiu, está decidido, e ninguém se fica a queixar.

Vemo-nos em novas batalhas.

Uma das coisas mais desagradáveis da campanha que hoje culminou no voto, foi ver que nem toda a gente que se envolveu nela directamente percebeu de que lado estava. Explico-me. Amanhã, ou o mais tardar depois de amanhã, o país tal como ele é volta às nossas vidas em todo o seu horrível esplendor. Começa, finalmente, o pior ano da legislatura - não me digam que ainda não tinham percebido a evidência- e aquele que poderá salvar ou crucificar o governo e a maioria do espartano Sócrates. Muita gente válida do lado da denúncia e da crítica impiedosas (não conheço outras) ao manto diáfano de fantasia em que o PS e o governo nos pretende envolver com o seu "reformismo" de opereta - devidamente apaparicado pelo prof. Cavaco - esteve com o governo e com o PS nesta campanha. Por exemplo, ao alinhar pelo "sim", essa gente está implicitamente a dizer que acredita no SNS, nas urgências, nos hospitais e no INEM do dr. Campos, que aceita o negócio privado e chorudo do aborto "privado", que acha sublime essa fada do PS que se chama Maria de Belém, que aceita o autoritarismo do chefe e do seu - para já - mais dilecto colaborador nesse autoritarismo "democrático", o dr. Costa (o tal do "não estão em causa considerações éticas"), etc., etc. Como o "sim" ganhou, convém a esses colaboracionistas perceberem que, acima de tudo, ajudaram a uma vitória deste PS e deste governo. Ou será que, na sua inquietante ingenuidade, imaginam que são as mulheres, humilhadas e ofendidas, que preocupam o senhor engenheiro e respectiva tropa de choque? Que foi por causa delas, coitadinhas, que Sócrates veio a correr da China, declamou piedosa retórica em jantares e conferências, e mandou avançar com o espantalho do "fica tudo na mesma se não me derem o votinho"? A "direita" sai duplamente humilhada desta cena. Primeiro, pelas parvoíces que alguns dos seus prosélitos disseram e escreveram a propósito do aborto. Em segundo lugar, pelos silêncios comprometidos e pelos alinhamentos com espertalhões da política "dura" com quem andaram a dançar o vira em nome de uma "causa" que não lhes pertencia. Ninguém, da "esquerda" ou da "direita", lhes agradecerá o disparate e, muito menos, o frete.

Adenda: Este texto é igual ao que escrevi de manhã, no Portugal dos Pequeninos. Limitei-me a actualizar os tempos verbais e a evidência da vitória do "sim", desaparecendo os "ses". Apenas uma palavra final sobre isto. Marcelo Rebelo de Sousa teve uma péssima prestação durante toda a campanha, ora aparecendo como "comentador", ora como "partidário", ora como nada. Mais valia ter ficado pela última.

Suspeito que mais uns dias de campanha, com uma participação mais activa da Maria Teresa Horta, levariam o Pedro Lomba a votar Não.

O Sim moderado ganhou ao Não moderado. Resta saber o que está atrás do Sim moderado.

Que a Maria Teresa Horta não tenha falado mais durante a campanha.

Penso que esta deve ser a palavra de ordem a partir de amanhã quando o Parlamento iniciar a discussão do projecto lei socialista na especialidade. Caso contrário, arriscamo-nos a ter (até às 10 semanas) a lei mais permissiva da Europa em matéria de aborto, sem que se perspective uma efectiva aplicação da mesma.

Independentemente do resultado uma coisa parece certa: daqui a 8 anos temos novo referendo. Certo?

Começámos esta campanha com sondagens com diferenças na ordem dos quase 50% a favor do Sim. Nas últimas semanas o Não reduziu a vantagem para cerca de 10%. Ao que parece não foi o suficiente para dar a volta ao "jogo". A confirmar daqui a pouco.

Ao que parece a percentagem de votantes aumentou exponencialmente nas últimas 2 horas. Há que agradecer à Comissão Nacional de Eleições pelo "trabalho" feito ao longo de todo o dia no sentido de uma maior participação cívica...

Em directo do Rádio Clube, acompanhado por deus (o outro) e por Pedro Adão e Silva, farei o acompanhamento desta noite eleitoral. Ao que dizem, é certa a vitória do Sim. Até já.

Actualização: o Pedro Lomba acabou de chegar. Pelo Sim.

Chove. Apesar dos apelos insistentes, a abstenção será muito elevada neste referendo. Mais de metade dos eleitores não irão votar. Como interpretar este fiasco? Há uma conclusão inevitável: o tema não mobilizou as pessoas, revelando-se artificial. Não esqueçamos que houve um referendo com a mesma pergunta há nove anos. Talvez seja também um sinal de que muitos pensam que o problema do aborto não se resolve alterando a lei.

Mas a fraca participação neste referendo vem, sobretudo, tornar mais evidente o desfasamento entre "agenda" política e os problemas das pessoas. Esta realidade é preocupante e deve fazer-nos reflectir. Se, como tudo indica, a consulta voltar a não ser vinculativa o Referendo vai atravessar uma crise. Surgirão vozes para alterar a lei e, atrevo-me a dizer, não teremos um novo referendo nos próximos anos.
E agora que venham os resultados.