blogue do não

portugueses livres

27 boas e verdadeiras razões para se votar sim no referendo do aborto


Porque é um direito a mais que conquistamos
Porque é um dever a menos que suportamos
Porque os países civilizados têm
Porque é sinal de modernidade
Porque a Igreja é contra
Porque é mais uma causa
Porque o Estado alguma vez é meu amigo
Porque é o principal problema deste país
Porque assim está-se mais à vontade
Porque, pela 1ª vez, se pode ter "desvios" sem impunidade
Porque temos que compensar as mulheres da violência doméstica
Porque assim controlo melhor o meu destino
Porque a barriga é minha e só lá está quem eu deixo
Porque já andamos nisto há uma porrada de tempo
Porque, ao menos, dão-me prioridade uma vez na vida.
Porque eu choro e os fetos não choram
Porque até fica bem no currículo
Porque eu não sei o que isso do amor maternal
Porque me convém
Porque eles não querem assumir
Porque eu, mãe, quero vingar-me do pai
Porque é mainstream
Porque eu quero
Porque é da esquerda ou da direita moderna (neo-liberal)
Porque ele não fala nem vê e eu sou mais forte
Porque é mais um passo
Porque sim
 

"Gostarias de ter sido abortado?"
Não, obrigado!

Não faças aos outros aquilos que não gostarias que te tivessem feito a ti!
 

Sim à protecção do ser humano indefeso.

Quer ser humano mais indefeso que uma adolescente pobre, com um lar destruturado, desempregada e abandonada pelo namorado?
 

Coitadinha!! E morre? Por isso corta-se uma vida?
É o vale tudo!

"Votar sim é meter a sociedade a livrar-se dos 'indesejáveis' até se dar conta que afinal os desejava".
 

Domingo vamos todos votar NÃOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO pelo sim á vida, sim com moderação , sim á libertaçao da mulher de uma cultura da morte do estremismo
 

Domingo vamos todos votar NÃOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO pelo sim á vida, sim com moderação , sim á libertaçao da mulher de uma cultura da morte do estremismo
 

Ao que a patetice chega...

Friso: EU TAMBÉM SOU CONTRA O ABORTO. SOMOS TODOS!

Mas votar "não" é enterrar, de novo, a cabeça na areia e deixar tudo como está.

Não resolve NADA, nunca resolveu.

E lembrem-se, não estão em causa só as "pobrezinhas" que "precisam de ser ajudadas" (já agora, se não houvesse essas "pobrezinhas", as "ajudantes" ficariam sem ocupação... dá que pensar...)

E se de repente, apesar de tudo bem cuidado e programado, algfo falha e a mulher engravida?

-O "Não" diz: "azar, agora tens é de ser uma incubadora, manter a gravidez até ao fim, depois ou ficas com a criança ou a dás para adopção; mas se fores aí a qualquer lado abortar e a gente descobrir, denunciamos-te, vais a julgamento e, se tivermos sorte, vais 3 anos para a choça".

-O "Sim" diz: "ok, vamos conversar e ver as hipóteses que tens. Depois decides com mais discernimento. Se optares por ter a criança, apoiamos-te; se optares por interromper precocemente a gravidez, asseguramos-te que não correrás riscos nem serás presa ou humilhada"

(para reflexão: se "há vida humana", se "há um ser humano" a partir da junção do espermatozóide e do óvulo, então se uma mulher abortar, sabendo ou não que estava grávida, porque andou a cavalo, ou tropeçou e caiu na banheira, ou qualquer outra coisa, não deveria ser aberto um inquérito judicial para averiguar da INTENCIONALIDADE da coisa, e, se possível, levá-la a tribunal, e, com sorte, para a choça? Mesmo que só estivesse grávida de uma semana? Ou de um dia, ou mesmo menos?)

Vejam se fazem parte da solução e não do problema. Votem SIM.
 

David, só uma pequena correcção (não leve a mal): "EXTREMISMO" é com X e não com S.

E espero que não me chame extremista porque defendo o voto SIM. Leia o que escrevi e reflicta.
 

"Coitadinha!! E morre? Por isso corta-se uma vida?"

Sim, já têm morrido. Uma delas tinha 14 anos, e morreu em 2005.
 

Vota "sim" para nos livrarmos dos impecilhos, com a ajuda do Estado, conquanto que ainda não tenham passado do prazo de validade de 10 semanas (caso contrário, sujeita-se à lei penal, que são 3 anos de cadeia), e porque a mãe quer!

Eis a justiça de um mundo "moderno"!

Será que estas pobres almas não conseguem ver? É claro como a água. Simples. Mas porquê?

Mas porquê? O que marcará a diferença? Vejamos:

Os divorciados votam na sua esmagadora maioria "sim". As famílias ditas "normais" votam tipicamente "não".
As associações de homosexuais votam "sim". As pessoas de sexualidade bem definida tipicamente votam "não".
Os jovens das "one night stand" e dos gatos fedorentos votam "sim". Aqueles que previligiam outros valores na vida que não o sexo tipicamente votam "não".

Caminhamos a passos largos para o total desprezo pela vida humana e os valores que nos tornam pessoas integras.

Mas enfim...

Eis o mundo "moderno" que se aproxima, e fará as "delícias" de tantos!...

Melhores Cumprimentos,
David Sanguinetti
 

David S:

O seu comentário aproxima-se rapidamente do extremismo homofóbico e ultraconservador.

Apresentam com pessoas sem integridade e desprezadoras da vida humana, nomeadamente:
-os divorciados
-os homossexuais
-os jovens da "one night stand" (seja lá o que isso for)
-os "gatos fedorentos (também não se percebe essa referência)

Por outro lado:
- privilegia (de "privilégio", portanto) as famílias "normais" (estará a falar da minha? casado, dois abortos espontâneos e por fim uma filha maravilhosa, geralmente considerada por quem com ela contacta como uma criança inteligente, bem educada, sensata, calma e tolerante?). E já agora, como se define "normal"? E quem o faz?
- privilegia as pessoas de "sexualidade bem definida (um homossexual não tem bem definida a sua sexualidade? não estará você a projectar as SUAS concepções do que é "normal" e "bem definido"? não seria melhor averiguar melhor o que é isso de "bem definido"?)
- privilegia "outros valores na vida que não o sexo": suponho que isto não quer forçosamente dizer que você não pratica; ou que o fará para fins exclusivamente reprodutivos; espero que não esteja a dizer que eu, e outros defensores do Sim, não temos outros valores além do sexo

Seja tolerante, como eu sou. Vote Sim e ajude a criar condições para nenhuma mulher necessite de recorrer à IVG, mas também que tenha segurança e dignidade se tal ocorrer.
 

Existem defensores do Não que - embora alguns não o digam com muito à vontade - não são contra a penalização.

Da mesma forma que existem defensores do Sim que - embora não o digam sob pena de lhes cair tudo em cima - NÃO são contra o aborto. NÃO são objectivamente contra um aborto higiénico. O acto só os repugna se for numa clínica clandestina. Mas se for limpo estou convencida que não se incomodam, até acham muito bem, e sentem nessa mulher que aborta um reflexo da sua ( deles) emancipação.
 

à atenção da Anónima das 12:42

Também há defensores do "Não" que defendem a pena de morte, e há até defensores do "não" que mataram em nome disso.

Devemos extrapolar?

Acho que não.

E gostaria que me apresentasse UM só caso de alguém que comprovadamente GOSTE de abortar e o faça de forma continuada e tranquila: demonstrar-lhe-ei que está perante uma pessoa que está numa condição patológica. Tal como oestão os "serial killers", e outros que tais.

Não é nas pontas da distribuição normal (ou de Gauss) que devemos procurar o exemplo.
 

VV:

Votar Não já ajudou muitas mulheres e crianças ao contrário do votar Sim, porque salvou crianças de serem exterminadas e salvou mulheres de cometerem um acto que as marcaria para sempre.

Se a mulher engravida porque falharam os métodos é uma possibilidade a que está sujeita e tem que responsavelmente assumir as suas consequências.

Infelizmente não haverá tão cedo falta de ocupação para pessoas que queiram ajudar outras e a questão da classificação em pobrezinhas é consigo, as pessoas tem dignidade e não é a senhora que diz o que é que as pessoas sofrem e sentem em casos difíceis da vida, ou acha que é só a sua concepção de vida que traz a felicidade?

Pode arranjar n exemplos de "pobrezinhas" que eu também posso arranjar n x 2 exemplos contrários de pessoas que necessitam de em determinados momentos da sua vida ser ajudadas e não oferecer-lhes o falso dilema da desgraça ou exterminação do filho.

Quanto ao seu exemplo é perfeitamente absurdo é que há uma grande diferença entre intencionalidade e accidente, agora se se quiser entreter a fazer conspirações lá saberá melhor que ninguém o que fazer com o seu tempo, que já não seria o mesmo que dispor do tempo e da vida de um terceiro.

A solução não é a morte, isso é que é um problema a solução é ajudar quem precisa. Vote NÃO.
 

Caro Bruno:

Primeiro, não sou "senhora", sou Vítor Vieira, do Porto, casado, uma filha.

Segundo, diz você que uma mulher, que não o queira e tudo faça para isso, mesmo assim engravide acidentalmente, "tem que responsavelmente assumir as suas consequências". Não é isto uma imposição desajustada, dizer-lhe que mesmo não querendo tem de ser uma incubadora?

Terceiro, a intencionalidade (ou falta dela) só pode provar-se em inquérito adequado: se uma mulher toma uma medicação que interage com a sua gravidez e causa o abortamento, fê-lo porque sabia, ou fê-lo porque não sabia? Não posso ser eu ou o senhor a dizê-lo, terá de haver inquérito, testemunhas, etc; e havendo intencionalidade, terá de haver julgamento; e havendo julgamento poderá haver sentença. Estou errado?

Quarto: até ao fim do primeiro trimestre, a viabilidade do embrião é muito precária. Acredite. Eu sei por experiência própria.

Quinto: parece-lhe mesmo que continuar a ameaçar a mulher com prisão vai DE FACTO impedir que haja aborto? Então a História não lhe diz nada?
 

Caro Anónimo das 11:27 AM:

Acrescente mais este porque: porque o filho é do amante e o marido não pode saber.
 

Caro Anónimo das 11:45 AM:

E abandonada pelo estado também, porque o aborto é a única alternativa que o estado oferece a esse ser humano adolescente indefeso. Já a sociedade, felizmente, contra a vontade do estado, vai fazendo esforços para mostrar alternativas verdadeiramente dignificantes e geradoras de vida nova, não só para o ser humano em gestação (que eu gosto de chamar filho) como para a adolescente indefesa.
 

" E espero que não me chame extremista porque defendo o voto SIM. Leia o que escrevi e reflicta. " Já li e refeleti e não vejo o q é que pode fazer mudar
de ideias ..

VIVA A VIDA

hÁ,OBRIGADO PELA CORREÇÃO

Agora sim, eu tb julgo qure não é credivel tomar como base ética a vivência de certos jovens, DE AMBOS OS SEXOS, q são " 7 up " MAS SÓ " after eight "...

EU NÃO QUERO Q AS IMORALIDADES SEJAM BENEFECIADAS PELO ESTADO

hÁ E O SEJAM, concretamente, os jovens da "one night stand" e os "gatos fedorentos só não percebe quem não quer

Mas eu dou uma ajuda, são os assininos que vivem a vida numa perspectiva meramente HEDONISTA
 

Parabéns pelo POST ...

está soberbo...

bj
 

Ao anónimo que pergunta: "Quer ser humano mais indefeso que uma adolescente pobre, com um lar destruturado, desempregada e abandonada pelo namorado?"

Não! Tens "razão"! A essa adolescente eu diria: "vai abortar e conquista a tua defesa":

1. a tua pobreza terminará!
2. o teu lar volta a estruturar-se! (num palácio comprado com o teu súbito enrequecimento);
3. terá o(s) emprego(s) da tua vida;
4. e namorados,... é só pestanejar como MM.

Por tudo isto "só posso votar SIM"!!!
 

Caro Vitor Vieira,

Peço perdão pela visão rude que apresentei dos factos. Mas ela existe, e confirma-se.

Quando fala na projecção que faço, de facto é uma observação acertada. É uma projecção de famílias saudáveis com as quais tenho o privilégio (agora está bem escrito) de conhecer. Pessoas boas meu caro. Que ajudam, sem pedir nada em troca. Humildes! E responsáveis.

Em relação à mundividência tosca, quando pretendemos mudar uma sociedade, atacam-se primeiro as bases ideológicas de valores, porque representa a posição daqueles que as seguem. Isto pode-se constatar com o rol impressionante de disparates ditos acerca da Igreja Católica, que bem tem sujado as mãos para arrancar da miséria muitas mães; só que, ao contrário dos políticos, não são coisas para serem publicitadas. Pratica-se o bem por amor à virtude. Sabe o que isso é amigo?
São séculos, e séculos, e mais séculos, de homens verdadeiramente bons, com uma obra de caridade impressionante -- à qual tomara um qualquer de nós fazer e entregar a sua vida por ela -- e que são desprezados, criticados, e reduzidos ao absurdo pelas mentes mais ignorantes.

Mas é assim... Sempre o foi. Que se há-de fazer?

Salientei no meu comentário o tipicamente. Reparou?

Depois, há consenso quanto à despenalização da mulher; porém o "não" apresenta uma despenalização total, e os do "sim" votam numa lei que deixa a mulher desprotegida durante cerca de 3/4 do período da gravidez.

A melhor maneira de desincentivar a prática do aborto é mostrar que as alternativas são boas. E se o aborto é um mal, não pode ser combatido providenciando mais aborto. É um absurdo. Um contrasenso.

Esta questão da mulher ser "incubadora", creio já a ter lido algures por aí mais vezes. Bom, é o utilitarismo desumano da sociedade contemporânea, fruto do "modernismo" desenfreado e da busca incessante pelo prazer instantâneo, desprezando os valores perenes à condição humana.

Mas enfim. Aprove-se esta lei, e estão abertas as livres portas para o sexo inconsequente: "Ah.. sabes, conhecemo-nos nesta noite; não sei se será muito seguro..." "pxxiuu.. Não tem problema.. Ainda na semana passada fiz análises." "Então... e se engravidar?" "Abortas. Agora goza o momento que destes não terás muitos.".

Vai o "fulano tal" dizer: ao menos dá-se-lhe um aborto seguro, que não coloque a sua saúde em risco! E aí, a seguir de um palavrão, respondo: "O que agora os meninos precisam é de juizo e apoio; não de abortos, porque o último a ter culpa é aquele que já lá mora no ventre!".

E eles há. Por acaso, tenho a história de 3 primos meus, que, não tendo boas notas nas aulas de educação sexual, acabou por resultar em 3 "acidentes". Não abortaram as crianças. E digo-vos sinceramente: é invejável o trato que eles dão aos filhos! É absolutamente impressionante. Cada qual com a sua história, os três caem no mesmo erro; mas são pais "babados". Perguntem-lhes se eles, sabendo o que sabem hoje, alguma vez pediriam às respectivas para abortar...

Um abraço,
David Sanguinetti
 

"E abandonada pelo estado também, porque o aborto é a única alternativa que o estado oferece a esse ser humano adolescente indefeso. "

o estado oferece? então não é ilegal e punível por lei?
 

"Não! Tens "razão"! A essa adolescente eu diria: "vai abortar e conquista a tua defesa":

1. a tua pobreza terminará!
2. o teu lar volta a estruturar-se! (num palácio comprado com o teu súbito enrequecimento);
3. terá o(s) emprego(s) da tua vida;
4. e namorados,... é só pestanejar como MM."

Não brinque com coisas sérias. É feio gozar com a desgraça alheia. ninguém lhe ensinou?
 

"A melhor maneira de desincentivar a prática do aborto é mostrar que as alternativas são boas"

Eu não diria melhor, mas se as alternativas forem REALMENTE boas mostrem-nas, e deixem as mulheres fazer a sua opção.
 

Oh VV,
Então você que quer parecer saber tudo não sabe que não se "anda a cavalo" nem "de cavalo"?
Os cavalos MONTAM-SE!
E veja se abre os olhos e os lava da ramela, para perceber que ABOTAR - que não seja espontaneamente - é um crime e como tal tem que ser tratado.
 

escrevi ABOTAR e corrijo: ABORTAR.
Trate dos miolos VV...