TUDO NA MESMA?
O Sim voltou a insistir na ideia, já usada em 1998, de que com o Não fica tudo na mesma.
Acontece que desde 1998, em que o Não ganhou, não ficou tudo na mesma:
Muitas associações foram fundadas (em muitos casos por apoiantes do Não) e muitas associações ajudaram milhares de mães em situações de gravidez dramática. Foram propostas, e recusadas, alternativas legais que, concorde-se ou não, permitiriam uma verdadeira despenalização, em vez da liberalização. Apesar da limitada intervenção do estado, houve muito mais informação sobre planeamento familiar e prevenção. Não voltaram a ser presas mulheres por aborto. Nem uma. Não há registo de qualquer morte por aborto. Curioso aliás como o DN ontem teve que ir buscar um caso de complicações por aborto clandestino em 1967 e hoje a Visão nos apresenta como capa dramática um caso de 1998 (antes do anterior referendo) e menciona apenas outro caso de 2000 onde a autópsia efectuada não encontrou relação causa-efeito com o processo de aborto.
Acontece que desde 1998, em que o Não ganhou, não ficou tudo na mesma:
Claramente não ficou tudo na mesma e claramente não vai ficar tudo na mesma. O Não permite continuar a trabalhar todos os aspectos de prevenção do aborto. O Sim limita-se a deixar de considerar que o problema é um problema (porque legal e livre), libertando a consciência da sociedade da pressão que sente para tratar estas questões.
É preciso, também por isto, votar Não.
Comentários:
blogue do não
pk de facto, o que grande parte do sim quer não é acabar com as penas de prisão para as mulheres que terminarem a sua gravidez dessa forma, nem acabar com o aborto clandestino, mas sim liberalizar o aborto
Sim, os do do sim, esses malvados, querem aborto à la carte de todos e para todos. O objectivo do sim, não é acabar/reduzir o aborto clandestino, não é acabar/reduzir com um problema sério de saúde pública, não é acabar com a hipocrisia das passeatas a badajoz.
E claro, os do sim, também não criaram associações para promover o planeamento familiar e auxiliar mães solteiras, bla bla.
Ah, e claro as imagens que vi na BBC sobre os julgamentos da Maia e Aveiro foram invenções. Invenções.
E claro, os do sim, também não criaram associações para promover o planeamento familiar e auxiliar mães solteiras, bla bla.
Ah, e claro as imagens que vi na BBC sobre os julgamentos da Maia e Aveiro foram invenções. Invenções.
"pk de facto, o que grande parte do sim quer não é acabar com as penas de prisão para as mulheres que terminarem a sua gravidez dessa forma, nem acabar com o aborto clandestino, mas sim liberalizar o aborto "
E o anónimo é capaz de avançar porque razão quer o sim liberalizar?
a)capricho?
b)para promover a "fileira das matérias fetais"?
c)para acabar com a fuga de dinheiro para espanha via clinicas espanholas?
d)nenhuma das anteriores?
E o anónimo é capaz de avançar porque razão quer o sim liberalizar?
a)capricho?
b)para promover a "fileira das matérias fetais"?
c)para acabar com a fuga de dinheiro para espanha via clinicas espanholas?
d)nenhuma das anteriores?
Nenhum dos argumentos apresentados é convincente:
Foram fundadas associações - e de que serviram? Houve 18.000 abortos por ano!
Ah pois, se não existissem havia 18.500. Maravilha!
Além disso ninguém as vai proibir de trabalhar.
propostas que iriam despenalizar .- subjectivo.
mais informação - bravo à APF!
Não foram presas - mas levaram com processos judiciais e foram CONDENADAS!
Maria Ester - morreu em 2000. Há-de haver mais, mas nas autópsias escreve-se o motivo imediato, não aquele que o provocou.
Claramente há que votar SIM.
Foram fundadas associações - e de que serviram? Houve 18.000 abortos por ano!
Ah pois, se não existissem havia 18.500. Maravilha!
Além disso ninguém as vai proibir de trabalhar.
propostas que iriam despenalizar .- subjectivo.
mais informação - bravo à APF!
Não foram presas - mas levaram com processos judiciais e foram CONDENADAS!
Maria Ester - morreu em 2000. Há-de haver mais, mas nas autópsias escreve-se o motivo imediato, não aquele que o provocou.
Claramente há que votar SIM.
NÃO se deixe enganar, no dia 11 de Fevereiro o que vai estar em causa não é a despenalização do aborto até às 10 semanas, o que vamos estar a votar é na liberalização do aborto, a pedido da mulher, sem que seja preciso invocar qualquer motivo para o fazer.
NÃO se deixe enganar, a pergunta do referendo está redigida de uma maneira tal que, ao respondemos sim estamos a atribuir à mulher o direito absoluto de dispor sobre outra vida até às 10 semanas de gestação.
NÃO se deixe enganar, quando dizem que com o voto sim apenas se está a evitar que as mulheres sejam julgadas e punidas com uma pena de prisão, é muito mais do que isso, aliás não é isso, as mulheres vão simplesmente tornar-se titulares de um direito subsidiado pelo Estado.
NÃO se deixe enganar, o aborto clandestino é, sem sombra de dúvidas, uma realidade que é urgente combater, mas a liberalização de uma situação como forma de prevenção nunca foi solução!
NÃO se deixe enganar, o aborto a pedido é tornar uma conduta, que em certos casos pode ser irresponsável, num direito.
NÃO se deixe enganar, e vote Não no próximo dia 11!
in, http://www.assimnao.org/
NÃO se deixe enganar, a pergunta do referendo está redigida de uma maneira tal que, ao respondemos sim estamos a atribuir à mulher o direito absoluto de dispor sobre outra vida até às 10 semanas de gestação.
NÃO se deixe enganar, quando dizem que com o voto sim apenas se está a evitar que as mulheres sejam julgadas e punidas com uma pena de prisão, é muito mais do que isso, aliás não é isso, as mulheres vão simplesmente tornar-se titulares de um direito subsidiado pelo Estado.
NÃO se deixe enganar, o aborto clandestino é, sem sombra de dúvidas, uma realidade que é urgente combater, mas a liberalização de uma situação como forma de prevenção nunca foi solução!
NÃO se deixe enganar, o aborto a pedido é tornar uma conduta, que em certos casos pode ser irresponsável, num direito.
NÃO se deixe enganar, e vote Não no próximo dia 11!
in, http://www.assimnao.org/
Em relação ao comentário "Foram fundadas associações - e de que serviram? Houve 18.000 abortos por ano! Ah pois, se não existissem havia 18.500".
Não há números para confirmar se são 18.000. Já vi toda a espécie de números mas são todos fictícios. Também não conseguimos confirmar qual foi o contributo das associações. Mas para as 500 crianças que vivem hoje segundo essa sua pseudo-estatistica, esse contributo de certeza que não foi indiferente.
Mas o que este tipo de comentários deixa claro é que para os adeptos do Sim, não há outra solução senão o aborto. É irrelevante o planeamento familiar. É irrelevante ajudar a natalidade e ajudar as mães que precisam de ajuda. É irrelevante que o número de abortos vá aumentar brutalmente com a liberalização. Parece que afinal aquela conversa habitual de somos todos contra o aborto não é bem verdade.
É pena.
Não há números para confirmar se são 18.000. Já vi toda a espécie de números mas são todos fictícios. Também não conseguimos confirmar qual foi o contributo das associações. Mas para as 500 crianças que vivem hoje segundo essa sua pseudo-estatistica, esse contributo de certeza que não foi indiferente.
Mas o que este tipo de comentários deixa claro é que para os adeptos do Sim, não há outra solução senão o aborto. É irrelevante o planeamento familiar. É irrelevante ajudar a natalidade e ajudar as mães que precisam de ajuda. É irrelevante que o número de abortos vá aumentar brutalmente com a liberalização. Parece que afinal aquela conversa habitual de somos todos contra o aborto não é bem verdade.
É pena.
filipe castro, respondo lhe eu de maneira simples... os do SIM querem a liberalizaçao para ficatrem de consciencia tranquila e nao terem que se preocupar mais com os problemas das mulheres em dificuldades, acham que já fizeram o seu papel.
Não se ralem, vamos ganhar isso... até as novelas estão a favor da vida. PAGINAS DA VIDA!!! Recomenda-se episódio de 07.02.07
teresinha,
também posso concluir que os do não ficam de consciência tranquila por verificarem que a actual lei não é aplicada. Como é em badajoz não pesa na consciência?
também posso concluir que os do não ficam de consciência tranquila por verificarem que a actual lei não é aplicada. Como é em badajoz não pesa na consciência?
"que para os adeptos do Sim, não há outra solução senão o aborto. É irrelevante o planeamento familiar. É irrelevante ajudar a natalidade e ajudar as mães que precisam de ajuda. "
Onde é que ouviu isso? Pode-me enviar um link?
Onde é que ouviu isso? Pode-me enviar um link?
blogue do não